4月17日下午，廣州大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、全國十大杰出中青年法學(xué)家應(yīng)飛虎教授應(yīng)邀在我院學(xué)術(shù)報(bào)告廳作了題為《歧視性召回的制度終結(jié)——兼論產(chǎn)品缺陷的法律界定》的學(xué)術(shù)報(bào)告。報(bào)告會由政法學(xué)院副院長陳玉忠教授主持，部分專業(yè)教師、研究生和本科生參加了報(bào)告會。

本次報(bào)告中，應(yīng)飛虎教授結(jié)合實(shí)際案例，就歧視性召回的制度終結(jié)和缺陷產(chǎn)品的法律界定問題進(jìn)行了深化拓展和歸納總結(jié)，并對此問題做出了全面而系統(tǒng)的講解。首先，應(yīng)教授從近年來發(fā)生在我國最典型的歧視性召回事件——宜家召回事件講起，通過對這次事件的深入剖析，使同學(xué)們對產(chǎn)品召回有了基本的認(rèn)識。隨后，應(yīng)教授從產(chǎn)品缺陷標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品召回中的利益考量兩個(gè)方面介紹了召回行為內(nèi)外有別的原因，并認(rèn)為若要用制度來終結(jié)召回的內(nèi)外有別，僅僅運(yùn)用召回的立法是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法等法律相互配合，在缺陷界定、損害賠償責(zé)任的設(shè)定、交易前信息的提供、懲罰性賠償責(zé)任的運(yùn)用、消費(fèi)者組織的力量發(fā)揮、民眾對召回的正確認(rèn)知等多方面做出制度回應(yīng)。接著，應(yīng)教授對缺陷定義的問題及其修正做了進(jìn)一步的講解，使同學(xué)們對缺陷產(chǎn)品有了更深的認(rèn)識。最后，應(yīng)教授從信息提供制度的引入或完善、懲罰性賠償制度的引入、支持消費(fèi)者組織制度等三個(gè)方面為企業(yè)主動(dòng)召回提出了建議。

講座結(jié)束后，應(yīng)飛虎教授對同學(xué)們所提出的問題進(jìn)行了細(xì)致的解答。馬洪超副教授對應(yīng)教授的報(bào)告做了精彩點(diǎn)評，認(rèn)為應(yīng)教授的報(bào)告主旨鮮明，邏輯清晰，深入淺出，對于廣大師生深刻認(rèn)識產(chǎn)品召回制度與法律規(guī)制問題有著積極的意義，也使同學(xué)們感受到了經(jīng)濟(jì)法的魅力。

（政法學(xué)院供稿）